Wallet-Security
不同的 Wallets 和 ScriptSig 是否有助於混淆？
我的問題是，如果您有想要破壞身份連結的硬幣（不使用混合服務）
如果您發送不同數量的比特幣，使用多個錢包是否有助於混淆資金等
所以我有三個高畫質錢包我有 5 個比特幣向每個錢包發送 1.33 個比特幣
當資金用完時，他們都使用不同的腳本來解鎖資金，對嗎？
所以在區塊鏈上它將顯示不同的腳本花費了輸入。
這有什麼作用嗎？
最後一個問題，HD 錢包是否為每個交易使用新的腳本簽名，因為它們使用新的 Pub 和 Priv Key 進行交易。
我錯過了什麼嗎？
交易相互關聯的方式必須與交易的輸入相關。當你發送比特幣時，你通常使用多個輸入，每個輸入都有一個你控制的地址。任何查看區塊鏈的人現在都知道同一個人控制著所有這些地址。現在，他們可以將這些地址與其他交易中標識為“更改”地址的地址進行交叉引用，並且可以合理地確定這些交易的輸入也由同一個人控制。這個過程可以重複，這給出了一個合理的猜測，即哪些地址由單個實體控制。
一個錢包只能組合它控制的輸入，因此使用三個錢包將顯示為三個具有區塊鏈分析的控制實體。然而，它也將揭示這些錢包之間的大量交叉支付，導致有人認為它們以某種方式連接，可能被同一個人控制。
至於您的其他問題，只要每筆交易的地址發生變化，scriptPubKey 也會發生變化，因此支出交易的 scrpitSig 也會發生變化。
請記住，允許區塊鏈分析的不是腳本的相似性，而是輸入和輸出的關聯。