比特幣和索馬里
明尼阿波利斯有一個龐大的索馬里移民社區。他們已經習慣了給那裡的親戚寄錢。其中一人向在索馬里有特工的恐怖組織匯款。似乎是為了應對這一事件，當地銀行擔心責任，停止向索馬里提供電匯服務。一個人濫用了該系統，因此所有人都無法使用它。
可以用比特幣代替嗎？能否迅速向索馬里人提供這項服務？例如，索馬里需要多少網際網路接入？對於那些在那裡從事電匯業務的人來說，有網際網路接入就足夠了嗎？對於那些告知需要該系統的人如何操作的人，可能會出現哪些責任問題？
幾個世紀以來，索馬里人（以及許多其他人）一直使用的向世界各地匯款的系統被稱為哈瓦拉。貨幣未來學家喬恩·馬托尼斯（Jon Matonis）稱比特幣是哈瓦拉的潛在替代品。
現在，我懷疑索馬里人將很難使用比特幣進行個人匯款，因為當地缺乏當地兌換商和接受比特幣的商家。然而，傳統的 hawaladars 很可能使用比特幣作為他們之間結算賬戶的一種方式，同時以當地首選的法定貨幣收取收據和支付。
Hawala（有時稱為 hundi）涉及兩個 hawaldars 之間的信任關係。收到資金的 hawalder（例如在明尼阿波利斯）是另一個支付資金的 hawalder（例如在索馬里）值得信賴的合作夥伴。
有了比特幣，hawalders 之間的這種關係就變得沒有必要了。這些hawalders只是成為獨立運營的交換器。
有很多方法可以讓希望匯款的人獲得比特幣，因此剩下的差距是找到一個可以在索馬里境內交易先令、美元、歐元或其他任何比特幣的交易所。
然而，由於比特幣的交易不可逆、成本極低（交易費用）以及資金可立即用於支出（例如大約一小時）的特性，比特幣具有獨特的優勢，可以實現這一點。
例如，這使得個人網路可以完成繁重的工作功能，其中交易所涉及的交易規模低至價值 20 美元的比特幣。由於交易費用微乎其微，小型獨立交易所可以相互交易比特幣以滿足即時需求，但當需要補充先令、美元和歐元的供應時，他們可以與規模稍大的交易所進行交易。
然後，這些較大的交易所將直接或間接與與銀行或與提供這些銀行服務的各方互動的比特幣交易所進行比特幣交易。
當比特幣被視為有價值的東西時，因為它們可以根據需要輕鬆且廉價地兌現，它們可能會開始與先令、美元和歐元一起用於交易。
這就是事情開始變得有趣的地方。