Zero-Knowledge-Proofs
在密碼學中不失一般性是什麼意思?
在密碼學中不失一般性(零知識證明)是什麼意思?
不失一般性,假設我們要檢查 a 1 = a 2 。在下面的描述中,j ∈ { 1, 2 } 。
雖然正如評論中所建議的那樣,這更適合 Math.SE,但它是一個簡單的答案,所以我將在這裡寫下來。
這基本上意味著,我們將在這裡做出選擇,但選擇無關緊要 - 你可以用任何其他選擇替換這個選擇,並且證明將同樣有效。
該片語的第二種用法是最容易看到的。他們假設 $ T_1 $ 已損壞。因此,這可能看起來像證明僅適用於該一種情況,並且在以下情況下不起作用 $ T_2 $ 已損壞(或任何其他 $ T_i $ )。所以他們明確寫道,這個選擇不會失去一般性,因為你可以替換 $ T_1 $ 與任何其他 $ T_i $ 並且證明仍然是相同的。
我沒有檢查參考,但我猜第一個“WLOG”是指 $ a_1 = a_2 $ 可以替換為 $ b_1 = b_2 $ 為相同的證明。
另一個常見的場景是,如果你有兩個變數 $ a, b $ ,那麼你可以說“不失一般性,我們假設 $ a\geq b $ . 我們不會失去一般性,因為我們可以重新標記這兩個變數。